在銀行買理財產(chǎn)品，如果虧損了怎么辦?銀行該負多大的責(zé)任?

　　在“去剛性兌付”的今天，即便是銀行，也不能再給理財產(chǎn)品承諾“保本保息”了。我們都知道，銀行代銷的產(chǎn)品多種多樣，背后的風(fēng)險也各不相同。不能簡單因為“銀行”兩字，就認為高枕無憂。

　　那么買銀行理財如何減少風(fēng)險呢?下面帶大家看一起真實案件，希望對你有一些啟發(fā)。

　　有一位投資者胡某，此前在某銀行購買了該行代銷的一款某基金公司發(fā)行的理財產(chǎn)品，沒想到兩年后產(chǎn)品到期，一分錢沒賺，還出現(xiàn)了18萬元的本金虧損。

　　于是，這位消費者一紙訴狀把銀行告上法庭。

　　為什么銀行和胡某之間有爭議呢?

　　首先，銀行向胡某銷售該理財產(chǎn)品時，沒有單獨對他進行風(fēng)險評估，而是根據(jù)此前胡某的風(fēng)險報告進行產(chǎn)品推薦。

　　其次，胡某到銀行柜臺購買此款理財產(chǎn)品時，早前銀行對胡某的風(fēng)險評估顯示，他的風(fēng)險承受能力評級屬于“穩(wěn)健型投資者”，并不適合認購這只基金，但銀行工作人員還是向胡某推薦了這款產(chǎn)品。

　　與此同時，胡某自己在購買此產(chǎn)品時，確實在書面承諾上簽字確認了，“已充分了解并知曉產(chǎn)品風(fēng)險，有足夠的風(fēng)險承受能力和投資能力購買該產(chǎn)品，本人自愿認購并承擔(dān)投資風(fēng)險結(jié)果”。

　　截止到現(xiàn)在，這個案子已經(jīng)三審三判了，每次的判決結(jié)果都不一樣。