這些系統(tǒng)的設(shè)計者似乎認(rèn)為，原因出在他們漏掉了一些應(yīng)該改進(jìn)的地方，只要稍加調(diào)整，效果一樣不錯。或許可以吧，但我懷疑真是這樣。至少這不是釜底抽薪的辦法。

　�。▌e誤會我的意思，我根本不反對使用電腦。相反的，我很迷電腦。事實(shí)上，我是用電腦來寫這些東西的，除此之外，不想用別的方法來寫。）

　　自動系統(tǒng)不管有沒有用到電腦，只能處理膚淺的市場層面，而這種層面不斷在變化。但他們總是稍微落后，用在操作以前的市場是可圈可點(diǎn)，如果用來處理不可預(yù)測的未來，則有美中不足之處。

　　在我們這個時代的杰出操作者，不以自動操作系統(tǒng)取勝，絕非偶然（但他們有時會把它們當(dāng)作參考因素來使用）。 其中一位說了這么一句話（1986 年他賺了約 800 萬美元）：“我試著要控制下?lián)躏L(fēng)險。要前后表現(xiàn)一致且控制下?lián)躏L(fēng)險，唯一能做的事是親自作決策。”

　　他補(bǔ)充說：“如果做多的合約下跌—即使圖形看上去不錯，而且所有的數(shù)字和系統(tǒng)都可能說“去，做多去”－－我知道我已經(jīng)有了麻煩。 另一位這么說：“系統(tǒng)本身有時也能賺錢，當(dāng)你得坐著不動，雖大風(fēng)大浪奔涌于前也無懼于色�？墒俏揖褪遣幌矚g坐著不動。”

　　也有人這么說：“有一陣子我試過用各種系統(tǒng)來操作－－而且盡可能不舍棄它。但不到兩天，我就想脫身而出。” 可能是 20 世紀(jì)最偉大的操作者，說過這么一句話：“我想，有一種演變趨勢，傾向于數(shù)字與判斷并用。我想，光搜尋和閱讀數(shù)字的人，手上不會剩下什么錢。”

　　用另一種方式來說，在市場上操作能否成功，與“知識”和分析并沒有太大的關(guān)系，要緊的是，你有沒有能力拋開一切，隨不斷變動的大勢浮沉。你一定要正視真實(shí)的情形，知道實(shí)際上它正往哪個方向走。