風(fēng)險控制能力：

　　中國光大銀行位列全國性銀行第一;江蘇銀行居城市商業(yè)銀行榜首;廣州農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、山西河津農(nóng)商銀行居農(nóng)村金融機構(gòu)前三

　　據(jù)《普益標(biāo)準(zhǔn).銀行理財能力排名》，2019年二季度，全國性商業(yè)銀行中，風(fēng)控能力排名前五的銀行依次是中國光大銀行、招商銀行、華夏銀行、廣發(fā)銀行(并列第三)和中國農(nóng)業(yè)銀行。

　　從二季度全國性銀行風(fēng)險管理能力來看，全國性銀行在風(fēng)險管理方面均處于行業(yè)前列，對行業(yè)起到較好的示范性作用。值得注意的是，全國性銀行凈值型理財產(chǎn)品凈值波動相對其它類型銀行更大，表明已有銀行開始著力推動市值法估值的理財產(chǎn)品，這將為剛性兌付打破提供助力。

　　2019年二季度，城市商業(yè)銀行中，風(fēng)控能力排名前十的銀行依次是江蘇銀行、徽商銀行、重慶銀行(并列第二)、南京銀行、晉商銀行、晉城銀行、長安銀行、長沙銀行、東莞銀行(并列第八)和寧波銀行。

　　在監(jiān)管層大力推動理財業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)型后，不少城市商業(yè)銀行也借此機會重新梳理內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)，提升風(fēng)險管理能力。截至2019年二季度，風(fēng)險管理能力得分位于19分以上的銀行數(shù)量已達(dá)66家，較往期有顯著提升。不過，部分銀行風(fēng)險控制能力仍表現(xiàn)出了明顯的不足，后續(xù)仍有較大提升空間。

　　2019年二季度，農(nóng)村金融機構(gòu)中，風(fēng)控能力排名前十的銀行依次是廣州農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、山西河津農(nóng)商銀行、浙江紹興瑞豐農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、廈門農(nóng)商銀行(并列第五)、廣東南海農(nóng)商銀行、長春農(nóng)商銀行、貴陽農(nóng)商銀行、貴州花溪農(nóng)商銀行(并列第九)和山西堯都農(nóng)村商業(yè)銀行(并列第九)。

　　理財產(chǎn)品豐富性：

　　中國建設(shè)銀行、招商銀行并列全國性銀行第一;徽商銀行、寧波銀行、江蘇銀行居城市商業(yè)銀行前三;廣州農(nóng)村商業(yè)銀行居農(nóng)村金融機構(gòu)首位

　　據(jù)《普益標(biāo)準(zhǔn).銀行理財能力排名》，2019年二季度，全國性商業(yè)銀行中，理財產(chǎn)品豐富性排名前五的銀行依次是中國建設(shè)銀行、招商銀行(并列第一)、中國工商銀行、中國銀行、中信銀行和中國農(nóng)業(yè)銀行(并列第五)。

　　城市商業(yè)銀行中，理財產(chǎn)品豐富性排名前十的銀行依次是徽商銀行、寧波銀行、江蘇銀行、南京銀行、青島銀行、長沙銀行、東莞銀行、九江銀行、齊魯銀行和廣州銀行。

　　城市商業(yè)銀行產(chǎn)品豐富性分化較大，整體平均得分為8.38分。其中，排名前十的城市商業(yè)銀行的產(chǎn)品豐富性平均得分為12.76分，比排名前十的全國性銀行低0.61分，差距較上季度繼續(xù)收窄。隨著理財業(yè)務(wù)凈值化轉(zhuǎn)型的深入，城市商業(yè)銀行加快了凈值產(chǎn)品的研發(fā)和推廣，產(chǎn)品類型進一步豐富。排名靠前的城市商業(yè)銀行，其在產(chǎn)品對象類型、投資起點設(shè)置及產(chǎn)品形式方面進一步完善，與全國性銀行無明顯差距，投向類型以及日均在售產(chǎn)品數(shù)量仍是影響其產(chǎn)品豐富性的主要因素;而排名靠后的城市商業(yè)銀行，不管在投向類型、投資起點設(shè)置、產(chǎn)品對象類型、產(chǎn)品形式方面，還是在日均在售產(chǎn)品數(shù)量方面，仍然存在明顯缺陷，各子項得分均較低，反映出其擁有的產(chǎn)品體系較為單一。

　　農(nóng)村金融機構(gòu)中，理財產(chǎn)品豐富性排名前十的銀行依次為廣州農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、浙江紹興瑞豐農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、江蘇如皋農(nóng)商銀行、深圳農(nóng)商銀行、佛山農(nóng)商銀行、江蘇常熟農(nóng)商銀行和寧波鄞州農(nóng)商銀行。