關(guān)鍵詞三：賣(mài)不出去？

　　對(duì)于錘子手機(jī)采用交300元預(yù)付款的方式啟動(dòng)預(yù)售，受產(chǎn)能影響，曾惹預(yù)訂用戶(hù)的質(zhì)疑，老羅連忙解釋說(shuō)：“不是因?yàn)槿鄙�產(chǎn)用資金，而是考慮到0元預(yù)訂的方式會(huì)導(dǎo)致預(yù)訂數(shù)虛高，不利于我們正確判斷合理的生產(chǎn)量。”

　　方舟子不客氣地揣測(cè)道：羅永浩曾經(jīng)吹牛說(shuō)錘子手機(jī)只要一上市就會(huì)搶購(gòu)一空，原來(lái)早就擔(dān)心賣(mài)不出去，不敢多做，只敢根據(jù)有效訂單決定產(chǎn)量，難怪那么點(diǎn)“產(chǎn)能”。

　　關(guān)鍵詞四：非法集資？

　　由于老羅號(hào)稱(chēng)要給預(yù)訂的人300元“現(xiàn)金券”，方舟子自我感覺(jué)良好地地拆穿其營(yíng)銷(xiāo)手段，稱(chēng)：其實(shí)現(xiàn)金券根本不是現(xiàn)金，而是其還未開(kāi)張的網(wǎng)店的購(gòu)物券，促銷(xiāo)用的，羅永浩收了客戶(hù)的預(yù)訂款乃至全款，卻一再食言，過(guò)了幾個(gè)月還不能發(fā)貨，是否涉嫌詐騙或非法集資？利息怎么算？他吹牛說(shuō)收了8000萬(wàn)預(yù)訂款，如果按借貸公司的利息，光利息至少就賺了幾百萬(wàn)。再過(guò)幾個(gè)月，錘子手機(jī)這種配置，不到一千元就能買(mǎi)到了吧？

　　關(guān)鍵司五：發(fā)育不良裝清純？

　　對(duì)于第五宗罪，可謂非常精彩。因?yàn)榱_永浩寫(xiě)道：剛?cè)肼毜耐�事�?wèn)我，為什么網(wǎng)上有這么多xx拿一個(gè)剛創(chuàng)業(yè)的手機(jī)公司跟那些手機(jī)巨頭的產(chǎn)能做比較并加以嘲笑，還嘲笑我們跟巨頭比，相對(duì)不受合作廠商重視。我說(shuō)，在大規(guī)模嘲笑一個(gè)男人身高發(fā)育不良，嘲笑一個(gè)女人胸部發(fā)育不良的xx國(guó)家，嘲笑一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司的窮和不受重視，在價(jià)值觀方面已經(jīng)算是很不寒磣的了。

　　如果你一邊回想老羅曾經(jīng)對(duì)個(gè)別手機(jī)品牌的“數(shù)落”，一邊看老羅這番話，的確“回味無(wú)窮”，方舟子直言：是羅永浩自己一直在碰瓷“那些手機(jī)巨頭”，罵“那些手機(jī)巨頭”“發(fā)育不良”，現(xiàn)在被發(fā)現(xiàn)是他自己“發(fā)育不良”，又裝什么清純？

　　前瞻點(diǎn)評(píng)：行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，相比較相罵相踩難以避免，老羅公開(kāi)盛贊雷軍小米4的做工，大方精神值得學(xué)習(xí)，但是錘子手機(jī)的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題還是未能解決，而錘子帶給人的失落，也不是網(wǎng)民和用戶(hù)催生的，這與老羅的“吹噓”離不開(kāi)關(guān)系，當(dāng)然，方舟子在“打假”錘子和老羅方面，離不開(kāi)個(gè)人“仇恨”情緒，但是他卻在一定程度上把問(wèn)題看透，而錘子本次遇到的危機(jī)與問(wèn)題也是事實(shí)。作為消費(fèi)者和用戶(hù)，我們不是期待這場(chǎng)口水戰(zhàn)的升級(jí)版，而是希望在所有人的監(jiān)督之下，國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌能夠茁壯成長(zhǎng)。