我不知道這個統(tǒng)計是否準確，也無所謂去考究。反正，以前基金公司很多人在說到巴菲特等人的時候，各個崇拜至極。但現(xiàn)在，突然冒出了一個比巴菲特還牛的人，這又怎么解釋呢？
難道是以往成千上萬留學美利堅的莘莘學子都忽略了那位大師，或者是大家都商量好了，暫時冰封他一段時間，待需要的時候再拿出來宣傳使用？
今年，同樣是通過公募基金公司，投資于同樣的市場，面對并非完全不同的客戶，卻同時打出了兩個套路的投資理念、投資方式，而且是嚴重相互矛盾的兩個理念、方式，即“一對多”崇尚的、追求的是絕對的主動式投資，而指數(shù)型基金、尤其是ETF，使用的是絕對的被動式投資。今年的八九月份，既是“一對多”的發(fā)行高潮，也是指數(shù)型基金的發(fā)行高潮，這兩個月里有18只共公募基金在發(fā)行，其中有12只是指數(shù)型基金。
到底是靈活配置型基金好呢？還是指數(shù)型基金好呢？這個問題同樣困擾了“一對多”的特定客戶。如果以指數(shù)型基金之“矛”，對比“一對多”靈活配置型基金之“盾”，基金公司方面是否可以解釋一下哪種理財產(chǎn)品更好呢？
中國基金市場之所以能夠取得如此大的發(fā)展，很重要的一個原因就是因為有“三公”，即公開、公平、公正。同樣的公募基金公司，投資于同樣的市場，面對并非完全不同的客戶，信息披露卻被人為地、故意地隱瞞。這樣的不公，同樣會讓很多“一對多”的投資者感到不安。當他們被告知自己所投資的“一對多”績效最好的時候，他們會相信嗎？
待到今年年末，或者明年的秋天，“一對多”的實際業(yè)績終將會被披露出來，屆時，我們再來判斷。
現(xiàn)在，投資者已經(jīng)較為成熟了，今年的新基金發(fā)行規(guī)模兩極化現(xiàn)象就是例證。未來，隨著時間的推移，隨著市場對于“一對多”的不斷思考，“一對多”這一對于中國公募基金市場的發(fā)展進程有著重要影響事件，必將會有自己合適的定位。
最后，建議廣大投資者對于一些沒有“一對多”資格的小公司，如果旗下基金的業(yè)績確實很好，不妨關注一下。
（南方財富網(wǎng)基金頻道）